नारायणराव के गायन में दूसरों से अलग क्या था? मुझे नहीं लगता कि नारायणराव ने खुद इस बात पर विचार किया होगा कि उनके गायन में दूसरों से अलग क्या है, उसकी गुणवत्ता क्या है। अगर उन्होंने ऐसा किया होता और अपने ‘हथियार’ इस्तेमाल किए होते, तो मेरा स्पष्ट मत है कि अन्य गायकों के लिए मुश्किल हो जाती। हमारे श्रोता भी इस बात पर खुद विचार नहीं करते कि उन्हें किसी विशेष कलाकार का गाना क्यों पसंद आया। वे किसी और के माध्यम से ऐसा करते हैं। मेरा अनुभवजन्य मत यह भी है कि वे ‘अमुक-तमुक कलाकार के बारे में यह ऐसा कहता है, वह वैसा कहता है’ जैसे किराए के विचारों का बोझ अपने सिर पर लेकर महफिल सुनने जाते हैं। क्या दूसरों के हाथों से अमृत पीना उचित है? मुझे लगता है कि हर समझदार श्रोता को इस बात पर विचार करना चाहिए कि बालगंधर्व के गायन का प्रभाव लोगों के मन पर इतना क्यों था। तो फिर नारायणराव के गायन की वह कौन सी विशिष्टता है जो मुझे पसंद आई? नारायणराव राजहंस के गायन की अपूर्णता यह थी कि, आवाज की कला की दुनिया में बिना आवाज (आघात) किए हर चीज करते हुए वे अपना गाना फूल की तरह श्रोताओं के सामने रखते थे। पूरी तरह अनाघाती! सम पर आते हुए भी अनाघाती ही। जैसे कला-पक्व पेड़ का पत्ता हवा में तैरता हुआ धरती पर आता है, वैसे ही वे आते थे। इससे भी बढ़कर वे एक और चमत्कार करते थे। उसे भी उदाहरण से ही बताना चाहिए। ऊपर से कोई वस्तु आघात से नीचे गिरे तो धूल उड़ती है, यह हम देखते ही हैं। नारायणराव अनाघात से सम पर आते थे तब कुछ भी न गिरने पर भी ‘धूल’ उड़ती थी! श्रोताओं में ‘चैन’ क्यों नहीं पैदा होगी ऐसी चमत्कारपूर्ण धूल के कारण ? यह सब ध्यान में रखा जाए तो उनके गायन में ‘आ’कार को वे विशेष महत्व क्यों देते थे और अकार, इकार, एकार से उनकी निकटता क्यों नहीं थी, इसका खुलासा हो जाएगा। ‘आकार’ अनाघात के लिए बिल्कुल सुविधाजनक।